Кто ни будь работал с этим расширением?
Хочу заюзать для хранения шаблонов, не знаю на сколько он грузит сервер.
И вообще на сколько оправдано это
Phar (php5.3)
793
ramzes
11 мая 2012 г., 20:09
ramzes, Практически никак не грузит, т.е разница между подключением обычного php файла и phar файла очень не велика.
AlkatraZ
11 мая 2012 г., 20:28
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
Грузит то немного, но вот меня терзают смутные сомнения в целесообразности упаковки шаблонов.
Ведь они такое дело, которое всегда должно быть "под рукой", захотел там, тут переделать...
С PHAR такое уже не пройдет, каждый файл придется иметь висходном виде и потом его запаковывать для проекта.
Ведь они такое дело, которое всегда должно быть "под рукой", захотел там, тут переделать...
С PHAR такое уже не пройдет, каждый файл придется иметь висходном виде и потом его запаковывать для проекта.
Х.З. Тоже не вижу смысла исползовать .phar для этого.
phar удобен для упаковки и использования библиотек кода, кпримеру Silex поставляется одним phar файлом.
phar удобен для упаковки и использования библиотек кода, кпримеру Silex поставляется одним phar файлом.
AlkatraZ
11 мая 2012 г., 20:48
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
L!MP (11.05.2012/17:32)Именно.
Х.З. Тоже не вижу смысла исползовать .phar для этого.
phar удобен для упаковки и использования библиотек кода, кпримеру Silex поставляется одним phar файлом.
Я всерьез рассматривал возможность упаковки отдельного модуля в PHAR для проекта MobiCMS
Что интересно, в коде даже удобно. При обновлении. вообще красота, заменил 1 файл и готово.
Но вот в поддержке - реальный геморой.
Потому, пока под вопросом...
Для CMS с модульной системой м.б можно использовать .phar для упаковки модулей, т.е контроллеры, модели и вьюхи всё в одном файле, кпримеру, forum.phar.
Это удобно при дистрибуции и обновлении, но ужос при поддержке.
Это удобно при дистрибуции и обновлении, но ужос при поддержке.
ramzes
11 мая 2012 г., 20:59
AlkatraZ (11.05.2012/17:28)Ты пишеш публичный движок.
Грузит то немного, но вот меня терзают смутные сомнения в целесообразности упаковки шаблонов.
Ведь они такое дело, которое всегда должно быть "под рукой", захотел там, тут переделать...
С PHAR такое
Заюзал шаблонную систему и не видишь плюса?
У меня сейчас вап и веб версии сайта это два архива.
Захочу еще, залью еще один архив.
А теперь представь у себя.
Репозиторий скинов, и 1 кнопка для установки любым пользователем твоего движка.
Это ли не плюс?
.gif)
Проверил, летает
ramzes
11 мая 2012 г., 21:00
L!MP (11.05.2012/17:58)Наоборот. Версионность без пинков.
Для CMS с модульной системой м.б можно использовать .phar для упаковки модулей, т.е контроллеры, модели и вьюхи всё в одном файле, кпримеру, forum.phar.
Это удобно при дистрибуции и обновлении, но уж
"Обновите файл forum.phar"
ramzes, Я писал что в дистрибуции это удобно.
А вот если какой-то мего-кодер полезет туда запилить какую-нибудь крутую фичу?
А вот если какой-то мего-кодер полезет туда запилить какую-нибудь крутую фичу?
ramzes
11 мая 2012 г., 21:11
L!MP (11.05.2012/18:02)обновить файл в архиве это разве проблема?
ramzes, Я писал что в дистрибуции это удобно.
А вот если какой-то мего-кодер полезет туда запилить какую-нибудь крутую фичу?
я например в зип пакую
http://tfile.info/file/192/ ни чего сложного не вижу, перетащить файл (это же кстати можно и скриптом сделать, перезаписать файл в архиве мини-инсталлятором)
Всего: 23
© 2024, JohnCMS