Krite (22.09.2012/22:11)
не на много медленнее пдо
На большинстве стандартных запросов ты не заметишь разницы.
Если пишешь скрипт простой и не собираешься применять каких-то продвинутых наворотов в работе с базой, смело можно юзать то, что нравится, к примеру PDO
AlkatraZ, на хабре видил тестили со сложными запросами разница там была ни очем
к сожалению поста того не помню(((
не
собираешься применять каких-то
продвинутых наворотов в работе с базой,
смело можно юзать то, что нравится, к примеру PDO
Да ёпрэсэтэ.
Ты их сам, эти "продвинутые возможности" использовал? В реальном проекте?
И в чём они, вобще, выражаются? В нереально раздутом API, когда нужно целый танец с бубном проделать, что бы достать результаты из подготовленного выражения?
Для меня всё закончилось на том, когда я не смог сделать так:
$stmt->execute();
$stmt->fetch_all();
L!MP, плюсону. проще саму базу оптимизировать чем каждый раз извращаться с запросом.
AlkatraZ (22.09.2012/22:08)
Ну далеко не совсем
Вот списки имеющихся функций
Я ведь уже упоминал это ниже в сообщении:
"MySQLi является пакетом классов для работы именно с MySQL, в то время как PDO является набором классов для работы с любой СУБД, но естественно в MySQLi будет больше плюшек для работы, так как многие эти плюшки невозможно реализовать в PDO в связи с его кроссплатформенностью".
L!MP, хотел именно упростить работу до уровня PDO , что в принципе и получилось, те же подготовленные запросы теперь не ломают мозг, пару вещей дописать, дебаг и работу над выводом ошибок