кто же вбил это в голову? тут уже вроде писали что модульность не обязательна.
AlkatraZ (19.10.2012 / 09:58)
Наиболее быстрый вариант хранения счетчиков - это бинарный формат в файле.
Наиболее быстрый вариант храниения чего-либо - это хранить это "что-либо" в ОЗУ, т.к крути - не крути, а чтение с энергозависимой памяти происходит гораздо быстрее чем с жесткого диска.
L!MP (01.12.2012 / 21:39)
Наиболее быстрый вариант храниения чего-либо - это хранить это "что-либо" в ОЗУ, т.к крути - не крути, а чтение с энергозависимой памяти происходит гораздо быстрее чем с жесткого диска.
Насчет ОЗУ никто и не спорит, но для осуществления подобного, тебе как минимум нужно иметь Memcached или аналогичный инструмент, а он далеко не везде установлен.
Для обычных шаред-хостингов это вообще экзотика
AlkatraZ, ну так, ты обрати внимание на свой пост.
Там об этом ни слова не сказано. Бинарные файлы самые быстрые и фсьо тут
~XeOn~ (01.12.2012 / 17:35)
Я не представляю МВЦ без модульности. Для меня это одно целое.
Модульность, не имеет никакого отношения к МVС, как и МVС к модульности
Революция PHP7: Типы возвращаемых значений и удаление артефактов / Хабрахабр -
http://habrahabr.ru/post/248721/
# Koenig (26.01.2015 / 23:29)
Революция PHP7: Типы возвращаемых значений и удаление артефактов / Хабрахабр - http://habrahabr.ru/post/248721/
А мне это не нравится, полюбому есть функции которые вернуть могут несколько типов. Хотя честно я не знаю какие от этого плюсы.
Rakovskiy, я только минусы вижу, пожет у меня будет возвращен массив, а может число, зависит от аргументов и вычисления функцией
Если ещё нужно будет к переменным тип указывать то это ваще унитаз. Изучая основы С++ мне он не понравился из-за своей типо-привязанности