xHTML или HTML для веб сайта

Koenig, кэп кэп?
ты что сказать то хочешь?
http://validator.w3.org/check? ... 2F1.2
если тебе так интересно чему я следую

vermas, есть еще html 4.o1 strict, тот же строгий но хтмл, так что это не довод в пользу ххтмл;)
и не забывайте, речь идет о ВЕБ сайте, с js и прочим, а не о очередном говне заточенным под оперу мини;)

ramzes, и? ошибка присутствует

ramzes, просто тебе в стиль выносить всю разметку лень, и скрипты js выносить по стандарту, а писать как удобно

Koenig, ошику убрал, это просто опечатка была author h пропустил
я все выношу как раз, как то ты странно судишь, откуда ты взял что мне лень или не лень?))

HTML

Гг, прям разговор немого со слепым
Во первых - при чем тут "тебе впадлу выносить стили и ява"? Их можно выносить где угодно, и куда угодо вне зависимости от языка разметки.
Во вторых - документ без доктайпа, будит обработан современным браузером как ХТМЛ5.
В третих - в чем "строгость" верстки хХТМЛ? В том, что при малейшей не точности, валидатор арбуза вам по пальцам надает? Так СТРИКТ режим в руки .

ramzes, и ты думаешь сайт хуже будет смотреться в xhtml?

Koenig (14.10.2011/17:47)
ramzes, и ты думаешь сайт хуже будет смотреться в xhtml?

Дело не в этом, просто зачем использовать мобильную верстку для Web сайта?

Koenig (14.10.2011/17:47)
ramzes, и ты думаешь сайт хуже будет смотреться в xhtml?

Конечно нет, он тупо не будет работать если я по невнимательности сделаю маленькую ошибочку. Гг весьма сомнительный довод в пользу совершенно ненужного веб сайту доктайпа