Валидаторы позволяют проверить страницу на соответствие стандартам.
Это соответственно в некоторых случаях позволяет потешить ЧСВ и обезопасить себя от того что пользователь увидит страницу не так как ты это задумал.
Simba, ну и как бы ошибки, вдруг глаз замылился и не верно тег закрыл(упустил), я после того как писал кфм, вместо див писал дир
валидатор css на днях обновили, до этого стили обрабатывались как 2.* версии
Бывает. Гг. Я просто когда пишу что-то, браузер явные ошибки и так палит.
З.Ы. К html не относится. Гг.
Нет, например не покажет браузер ошибку, если форма не в диве иле теге <р>.
А вот валидатор это заметит.
арбуз имеет свойство на лету залеплять недочеты кривых верстальщиков, если не серьезные, по типу левое за пределами тегов хтмл или тела, иногда реклама хоста валит всю посевную на корню, но можно поиграться с доктипами
Koenig, вот как раз на счётчик мобтопа выдаёт ошибку, точнее 4 ошибки.
Там надо убирать яваскрипт и тода ок. Но меня например забанили за это, а мож и ещё что..
У них кстати и в партнёрке такая же лабуда, если ставить их "новый по последнему слову" ява код, то сайт подвисает при загрузке с компа.
Вощем если на джон ставить ихнии произведения то ошибки на валидаторе обеспечены.
Koenig (01.08.2012/03:25)
арбуз имеет свойство на лету залеплять недочеты кривых верстальщиков, если не серьезные, по типу левое за пределами тегов хтмл или тела, иногда реклама хоста валит всю посевную на корню, но можно поиг
Вот и хреново это. Так бы сайтов было в сотни раз меньше
Koenig (01.08.2012/03:13)
Simba, ну и как бы ошибки, вдруг глаз замылился и не верно тег закрыл(упустил), я после того как писал кфм, вместо див писал дир
Помню помню
а по теме меня частенько выручаеть валидатор от геморроя -
http://wapinet.ru/syntax/