# ДоХтор (04.12.2015 / 01:16)
Все были такими ))
Да тут как почитаю все вумные,а я хз
# Cmux (04.12.2015 / 01:17)
Да тут как почитаю все вумные,а я хз
Это только на первый взгляд так может показаться (я о себе говорю, если что)
# Cmux (04.12.2015 / 01:23)
Ну ты же разбираешься)
Но так же как и ты - далеко не во всём ))
во всем разбираются только пиз**олы
а, ну еще великий блогоскриптописец
:zamechanie: Завуалированный мат - тоже мат.
Вопрос решили? Тему закрываю. Чат в круглосутке.
# ValekS (04.12.2015 / 13:10)
:zamechanie: Завуалированный мат - тоже мат.
Вопрос решили? Тему закрываю. Чат в круглосутке.
Позволю себе открыть тему, дабы не всё решено.
# ramzes (03.12.2015 / 23:08)
ты ошибаешься.
у этих конструкций есть принципиальная разница.
http://www.php.su/require читайте внимательно (именно внимательно, к каждому слову в описании сути)
и не используйте _once без необход
Сегодня протестил на локалке этот код
include (+/-)
// Создаем цикл, в теле которого конструкция include
for($i=1; $i<=10; $i++) {
include "$i.txt";
}
// Включили десять файлов: 1.txt, 2.txt, 3.txt ... 10.txt
// Результат - вывод 12345678910
и этот код
require (+/-)
// Создаем цикл, в теле которого конструкция require
for($i=1; $i<=10; $i++) {
require "$i.txt";
}
// Включили десять файлов: 1.txt, 2.txt, 3.txt ... 10.txt
// Результат - вывод 12345678910
Результат абсолютно одинаковый. Версия PHP 5.3.29, показ ошибок включён
On (+/-)
ini_set('display_errors', 1);
error_reporting(E_ALL | E_STRICT);
Никаких ошибок или уведомлений замена инклуда на рекваер не показала. Код послушно отработал, и вернул результат.