# ramzes (27.02.2016 / 23:41)
использование фв - зло. ведет к отупению, итак то по честному безграмотных программистов.
я себе 2 поставил бы, а вам вообще доступ к сети закрыл)
как можно быть полным нулем в программировании и да
Не согласен!
Используя ФВ мы учимся к правильному коду, структуре. Не было бы ФВ так и писали бы что-то типа чуть лучше джона. У каждого был бы свой велосипед.
Rakovskiy, я о фреймворках как-то читал несколько статей от разных источников, и все они выделяли одну суть - если есть возможность писать без ФВ и вообще без ООП, то непременно надо так и делать. Любой код на ООП всегда работает медленнее процедурного. Ну а что до ФВ, так их вообще разработали для того, чтобы у программистов были одинаковые инструменты для работы, и не более того.
# Rakovskiy (28.02.2016 / 00:05)
Не согласен!
Используя ФВ мы учимся к правильному коду, структуре. Не было бы ФВ так и писали бы что-то типа чуть лучше джона. У каждого был бы свой велосипед.
пфф, "кодер" ты структуру форума то набросать сможешь?
простого.
темы, анлим форумы и вложенность, аттачи любых типов, цитирование и голосование с игнором.
пол-часа хватит? всего 4 таблицы.
удачи
# ДоХтор (28.02.2016 / 00:09)
Rakovskiy, я о фреймворках как-то читал несколько статей от разных источников, и все они выделяли одну суть - если есть возможность писать без ФВ и вообще без ООП, то непременно надо так и делать. Лю
мысль дельная, но есть одно НО, да, ооп медленнее, зачастую из-за более широкого функционала, но удобнее.
опять же, зачастую потеря производительности ниже приобретенного удобства *надо понимать, что 5 страниц на бутстрапе это повод отрубить руки, чуть меньший чем сто страниц на своем ксс)
# ДоХтор (28.02.2016 / 00:09)
если есть возможность писать без ФВ и вообще без ООП, то непременно надо так и делать.
Нет такой возможности!!!
Все Вы втираете про скорость. Типа вот, я лучше буду юзать процедурку не буду лезть в ООП т.к это ж скорость экономит.
На сколько быстрей станет Ваш скрипт и стоит ли оно вообще того?
Пока Вы будете писать свой говнокод впихивая всё в один в файл (не дай бог), я напишу быстро и красиво со всеми плюхами которые сэкономят мне уйму времени, нервов и сил. А при необходимости расширения мне не нужно будет лезть в паутину что бы что-то добавить.
# ramzes (28.02.2016 / 00:16)
мысль дельная, но есть одно НО, да, ооп медленнее, зачастую из-за более широкого функционала, но удобнее.
опять же, зачастую потеря производительности ниже приобретенного удобства *надо понимать, что
Большим проектам - бОльшие возможности?) Это бесспорно. Видимо надо научиться сперва определять размер (или объём) будущего проекта, и уже на основании этого выбирать тот или иной способ .
# ramzes (28.02.2016 / 00:12)
пфф, "кодер" ты структуру форума то набросать сможешь?
простого.
темы, анлим форумы и вложенность, аттачи любых типов, цитирование и голосование с игнором.
пол-часа хватит? всего 4 таблицы.
удачи
Структуру таблиц к структуре директорий никак не относится.
# ДоХтор (28.02.2016 / 00:19)
Видимо надо научиться сперва определять размер (или объём) будущего проекта, и уже на основании этого выбирать тот или иной способ .
Сегодня один маштаб приложения, а завтра другой. Будешь всё переписывать заново или же дальше говнокодить?
Интересно то, что те кто говорят что ФВ это глупо сами никогда его не пробовали.
Ого ты настрочил
На счёт
Интересно то, что те кто говорят что ФВ это глупо
где ты такое прочитал?
Сегодня один маштаб приложения, а завтра другой. Будешь всё переписывать заново или же дальше говнокодить?
Скорее придётся переписать заново, хоть и больше времени на это понадобится. Ну я выше по тексту и говорил, что надо научиться правильно проектировать приложения, чтобы написать один раз и забыть.
Нет такой возможности!!!
<--это фанатичный бред))
На сколько быстрей станет Ваш скрипт и стоит ли оно вообще того?
не тестировал, пока ответить не могу.
