Вижу этот хак вошел в офф. версию. Гуд.
Вижу этот хак вошел в офф. версию. Гуд.
VARG (02.07.2010/17:15)Не, Барон тоже правильно сказал.
ты подумай хорошенько о том что предлагаешь. Я выше написал почему я сделал хак именно так, т.к. глаз в первую очередь реагирует на цвет, а не на радугуТут во главу угла была поставлена не красо
AlkatraZ (03.07.2010/00:18)А по мне так самый раз
Не, Барон тоже правильно сказал.во всех индикаторах радиоаппаратуры, шкаликах аудио программ используется именно такая концепция.Красный - это горячий цвет, то есть близкий к 100%Если на шкалике есть
AlkatraZ, я понял о чем ты говоришь, но там я высказался именно о том, что предложенный вариант есть радуга, там цвета расположены перпендикулярно длинной части рисунка, что очень раздражает глаз и вносит сумятицу, а то, о чем говоришь ты это градиент зеленый-желтый-оранжевый-красный, который вполне логично располагается вдоль длины рисунка.
Я посмотрю что можно сделать.
VARG (03.07.2010/01:34)я грубо пример показал. градиент конечно лучше
AlkatraZ, я понял о чем ты говоришь, но там я высказался именно о том, что предложенный вариант есть радуга, там цвета расположены перпендикулярно длинной части рисунка, что очень раздражает глаз и в
Ruslan777, мое высказывание было конкретно по тому что ты показал и сказал
тем более что градиент сделать думаю сложнее, чем радугу![]()
VARG, просто код длинее будет наверное. каждому пикселю писать цвет
Автору зачет! +5
вот такой шкалик будет нормально смотреться
автору + а под 3.00 пойдет?