это самый простой вариант и его можно хоть прям щас запустить...
более сложные, но интересные - это оценивать каждую работу числом от 0 до 3, например... или по 5ти бальной системе,
еще один вариант - эээ... забыла

жду единого решения
# сeнсор (26.12.2013 / 14:55)я могу
я вас тут не читаю гг но кто будет оценивать?
# BoGdAn (26.12.2013 / 12:05)Пардон если камень в твой огород улетел, я его туда не кидал гг
если чесн даж ненаю зачем для одной записи таблицу создавать. Такчто давай без сравнений.
# vermas (26.12.2013 / 11:58)сказать тебе, кого выбирут "юзеры" и что у них там, у победителей, внутри?
Jane, не согласен, и дело не в Флайселфе, а в том что он один. Пусть выбирают юзеры кого им выбирать.
# vermas (26.12.2013 / 13:28)своя реализация тоже должна быть верной, а не куча хлама)
Или оценку кода не вешать, всё ровно качество способны оценить немногие, и тем более не все голосующие. Качество кода вполне может оценить 1 компитентный человек, FlySelf если захочет. И то это дело в
# vermas (26.12.2013 / 13:41)хочешь я так сделаю? Уверяю, половина отсеится
Fublin, код оценивать субъективно, не все в этом разбираются. Пусть лучше тогда кто-то проведёт осмотр кода и допустит/запретит мод к голосованию. Вот тебе и оценка кода.
# FlySelf (26.12.2013 / 15:53)Да пусть выбирают кого хотят, в чем проблема?
сказать тебе, кого выбирут "юзеры" и что у них там, у победителей, внутри?)