На кол негодяев!

Spayder (07.04.2013 / 19:21)
автор нервный еблан. раздражительный ИМХО

афтор само терпение...

очередная глупая затея рожденная в процессе опорожнения?

Kip-OK (07.04.2013 / 19:48)
очередная глупая затея рожденная в процессе опорожнения?

чиво ?

Fublin, говорю что это за 5 страниц сделанные третьеклассником во время обеда?

Не, это все несерьезно. Отдельный ресурс - если только раз заглянуть прикола ради... Я все же за статусы.

Libra, Ты статусы ставить можешь? Так зачем нам разрешение алька? Займитесь вы, ну или лестат, он любитель этого дела, это же просто

Насчет статусов - я категорически против и объясню почему...

1) Статус - дело личное и не имеет отношения к делам

2) Сейчас статус может ставить только администрация, значит мы на себя должны брать ответственность за дельнейшие разборки и т.п.
Нам это нужно? У нас сайт поддержки JohnCMS, а не судилище...

3) В любом решении в жизни может закрасться ошибка, или недоразумение.
Правильно говорится в притче: "не суди и не судим будешь"
С какого бодуна вдруг мы должны брать на себя роль судей и вешать на кого-то ярлыки?

4) Воздействовать на недобросовестных людей можно другими способами.
===
Пояснение:
Наш двиг, как вы знаете, выпускается абсолютно бесплатно, мы не берем никаких денег ни за лицензии ни за что бы то ни было в оф. версии.
Просьба сохранить копирайт - это просто знак уважения к разработчикам.
Если кто-то не уважает, мы в свою очередь имеем полное право не уважать его и отказать в поддержке.

Но согласитесь, что вешать ярлыки на живых людей (пусть и за виртуальной личиной) это западло, это мое личное мнение.

Вам не надо то мне тем более

AlkatraZ, ТЫ меня конечно извини, но смысл статусов как раз в том, что-бы распознать нарушителя и не помогать ему. Или мы должны наизусть знать всех кто на доске позора? Бред это все про судей и прочее. Кидалам же ставят статусы, а почему тогда школоте, нарушившей лицензию, вдруг не кошерно ставить статус?