Denker, да нет, похоже что просто так не получится закрыть, сайту верховной рады тоже кранты. Такое впечатление что всем Миром за компанию дудосят, а че весело же
Lestat (01.02.2012/21:28)
Ну, на такое они точно не рассчитывали
Ты имеешь ввиду ддос? У них же был уже опыт с попыткой закрытия доступа к вконтакте, могли бы подумать об этом. Хотя может посчитали этот обменник не таким важным. Вообще много говорят о том что это заказ на закрытие и будет не удивительно если появится другой крупный файлообменник
Где DEADHOST когда он так нужен
Интересно, на сколько долго это продлится.
Lestat (01.02.2012/21:44)
в МВД гении похоже работают, они догадались....
Меня тоже это высказывание рассмешило
"Похоже что много посетителей".
L!MP (01.02.2012/21:47)
Интересно, на сколько долго это продлится.
Пока народу не надоест или пока не покажут по телеку первого дудосера, которого за руку поймали.
Pillott, Мне кажется что по-крупному, ДДОСЯТ парочка человек (или групп людей) и уверен у них мозгов хватит делать это грамотно, а то что люди качают всякие программы-ддосеры/пингуют айпи/яро жмут Ф5 - с них нечего взять, и "хватать заруку" тоже не получится.
Может ещё обменник и заработает, юристы тоже не спят
В «Юридической конторе Спектор» считают, что есть шанс возобновить работу популярного украинского файлообменника.
«Согласно ст. 440, 452 Гражданского кодекса Украины, имущественные права интеллектуальной собственности (такие как право распространять и исключительное право разрешать использование третьим лицам) имеют только авторы объектов интеллектуальной собственности, их исполнители, изготовители и лица, которым переданы такие права на использование имущественных прав. При этом каждый владелец имущественных прав может на основании ст. 53 Закона «Об авторском праве и смежных правах» обращаться к лицу, которое нарушает его имущественное право или создает угрозу его нарушения с требованием запретить произведение таких действий», - отмечают в компании.
Юристы компании подчеркивают, что на сегодня любой web-сайт потенциально может создавать угрозу нарушения авторских прав. Вспомним хотя бы всем известный YouTube. Если факт нарушения авторских прав обнаружен, их владелец имеет право требовать удалить с сайта контент, авторским правом на который он обладает. В случае отсутствия реакции на его жалобу - требовать закрытия сайта.
«Мы считаем, что закрытие сайта, основываясь на создаваемой им угрозе, можно назвать не до конца оправданным, так как на данном ресурсе могут размещаться другие, лицензированные объекты. Более того, если рассматривать вопрос под таким углом, то любая сеть может рассматриваться как потенциальная угроза, что заставляет задуматься об эффективности методов борьбы с пиратством», - подчеркивает управляющий партнер «Юридической конторы Спектор» Владимир Гарипов.
При этом, по его словам, не следует забывать, что на ЕХ.ua размещалось «Пользовательское соглашение» (публичный договор), которое регулировало отношения со всеми пользователями ресурса. Оно предусматривало, что сайт является лишь базой хранения, на котором пользователи могут размещать свои объекты интеллектуальной собственности. Соответственно, те, кто размещал свой контент на ЕХ.ua и несут всю ответственность, связанную с нарушением авторских прав. При этом описанная политика закрытия контента предусматривала, что если кто-то считает, что нарушаются его права собственника - ЕХ.UA «будет рад помочь в закрытии доступа к такому контенту».
Как отмечают юристы компании, действующее украинское законодательство предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторских прав. Согласно ст. 176 КК Украины виновный может быть оштрафован на сумму от 3 тыс. 400 грн. до 51 тыс. грн., приговорен к исправительным работам на срок до двух лет, или лишен свободы до 6 лет. При этом после вынесения обвинительного решения суда у осужденного конфискуют все объекты, а также материалы, что специально использовались для их размещения. Однако к ответственности может быть привлечен, только тот, кто непосредственно распространял объекты авторского права, которые ему не принадлежат. Также закон предусматривает, что уголовная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности наступает только вследствие преднамеренных действий и прямого умысла.
«Если будет доказано, что собственник сайта знал о ложном авторстве объекта, который размещался на его сайте – собственник будет отвечать как сообщник нарушителя авторских прав, а именно пособник (ч. 5 ст. 27 Уголовного кодекса Украины). Но на практике доказать это будет достаточно сложно, если ЕХ.UA будет придерживаться той позиции, что является исключительно ресурсом для хранения, а не распространения файлов, так как ответственность за размещаемый контент лежит на пользователе, который этот материал разместил. Более того, в таком случае, есть все шансы возобновления данного ресурса», - считает В.Гарипов.
Может кто то слил в этот обменник что то важное, вот они и ищут
http://ru.m.wikipedia.org/wiki ... y_Act борьба продолжается, улыбнул факт , как побрился регистратор Ґґ