# redneck (08.09.2014 / 15:45)
wap умер уже очень давно, а то что Вы называете вапом это просто примитивная верстка без JS
+100
Я это утверждал еще когда готовилась только первая, доступная для скачивания версия JohnCMS.
Большинство других движков на то время (2007 год) выпускались с обязательными WAP темами, но по интенсивному развитию мобильных дивайсов уже даже на тот момент было ясно, что WAP умер.
Другое дело, что в Русскоязычном инете сложился свой список жаргонизмов, один из них WAP.
В большинстве случаев под этой аббревиатурой подразумевают не WML верстку, а мобильный сайт, заточенный под мобильные дивайсы.
# Kip-OK (08.09.2014 / 17:19)
А приметивная верстка с жабоскриптом это современный мобильный инет? Гг
На сегодняшний день однозначно нельзя утверждать что-то одно.
Но можно с большой долей уверенности констатировать:
1) Идеальная верстка должна быть адаптивной (Responsive) то есть сама подстраиваться под размеры экрана.
2) Адаптивная верстка должна быть "Mobile first", то есть, в первую очередь заточена под мобильные дивайсы, а для крупных экранов уже можно показывать какие-то дополнительные слои.
3) В некоторых сложных случаях, когда сайт (портал) слишком большой и многофункциональный, бывает трудно обойтись одним лишь Responsive, в том случае приходится делать разные версии сайта, для разных дивайсов.
---
От себя добавлю, что не всегда можно обойтись адаптивной версткой, которая ориентируется только на число пикселей экрана.
Новые крутые модели смартфонов (LG G3, Galaxy Note4, любые другие с Full HD разрешением) имеют настолько большое разрешение экранов, что не все стационарные мониторы большой диагонали их догоняют.
Пример:
Samsung Gakaxy S5 имеет экран 5.1` 1920 х 1080
При чем, такое же разрешение имеют большинство стационарных мониторов той же фирмы с диагональю 20-24 дюйма.
Тут явный случай, когда одной лишь Responsive версткой не обойдешься...
Хотя еще раз повторюсь, что для относительно несложных случаев (которых в нашей практике over 90%) адаптивная верстка вполне подходит.
И эти over 90% таки нищеброды , и не готовы вкладывать бабло на адаптивную верстку , и все что за этим следует .
Поэтому, да здравствует шаблончики по 100руб за штуку
# Cron (08.09.2014 / 21:21)
И эти over 90% таки нищеброды , и не готовы вкладывать бабло на адаптивную верстку , и все что за этим следует .
Поэтому, да здравствует шаблончики по 100руб за штуку
Юрик, ту сам гляди в корень:
1) Все шаблоны за 100р (по крайней мере 98% из них) являются переделкой каких-то стандартных, идущих по-дефолту с двигом.
2) Чтоб начать какую-то новую тенденцию в моде, надо вывалить что-то действительно новое и красивое, это тоже будут активно переделывать.
---
Что поделаешь, OpenSource проекты изначально подразумевают, что то, что выдаешь, потом свободно будет дорабатываться, переделываться и даже продаваться под чужим плагиатом.
Тут уж ничего не поделаешь...
AlkatraZ, И мы плавно приходим к тому , что мобильному интернету нужен своего рода толчок , или хотя бы удачный пример, на который можно ориентироваться , своего рода OpenSourse проект с новыми стандартами
# AlkatraZ (08.09.2014 / 21:16)
Samsung Gakaxy S5 имеет экран 5.1` 1920 х 1080
Только в браузере не используется такая ширина. На note 3 почему-то в браузере максимум 720, вместо 1080
# Cron (08.09.2014 / 21:29)
AlkatraZ, И мы плавно приходим к тому , что мобильному интернету нужен своего рода толчок , или хотя бы удачный пример, на который можно ориентироваться , своего рода OpenSourse проект с новыми стан
Ну вот как раз пытаемся это сделать.
Не поверишь, но все лето ушло не на РНР код, а на проработку интерфейса и дизайнерскую часть.
В конце концов, твоему клиенту пофиг что там, ООП, или процедурный спагетти-код, если все работает быстрол и интерфейс современный и удобный, все скажут, что это хорошо
# elkol (08.09.2014 / 21:29)
Только в браузере не используется такая ширина. На note 3 почему-то в браузере максимум 720, вместо 1080
Не, ты ошибаешься.
У меня у самого как раз Galaxy Note 3, там с разрешением все нормально, если только разумеется у тебя в браузере не стоит по-умолчанию 150% увеличение размера
.gif)
AlkatraZ, хм, 100% в хроме. На сайте max-width 1080. В альбомной ориентации норм (1920). Всё умещается. Видел сайты где ширина примерно 400 пикселей. По бокам небольшие отступы получались. Я этой темой не загонялся сильно. Но при сёрфинге точно ширина не 1080.
# elkol (08.09.2014 / 21:45)
AlkatraZ, хм, 100% в хроме. На сайте max-width 1080. В альбомной ориентации норм (1920). Всё умещается. Видел сайты где ширина примерно 400 пикселей. По бокам небольшие отступы получались. Я этой тем
Не, однозначно диспрей и браузер Фулл ХД тянут.
Далее уже возможны или заскоки Хрома (а у него их предостаточно), или особенности верстки, или особенности настройки.
Сам дивайс не при чем, свои Фулл ХД он честно отрабатывает.
