Обсуждаем браузер Firefox

4.61K

fanatos

21 апр 2017 г., 21:52

Менделеев

# ramzes (21.04.2017 / 20:20)
то же что и в хроме. расширения и кэш

про кэш.

рабоатю дома, через таблицы гугл , вкладка достигает при долгой работе 1.5 гиг оперативы жрать

оптимизация где лучше? на хроме или лиса или что то другое

Серёжа

21 апр 2017 г., 21:58

КЕК

# AlkatraZ (21.04.2017 / 16:43)
К тому же Гугл сильно осложнил жизнь тем, кто хочет скачать видео из Ютуба.

ru.savefrom.net

eXesioN

21 апр 2017 г., 21:58

Кот Леопольд

Пользуюсь лисой с 20 версии, на другие нет желания даж смотреть

Sitego

21 апр 2017 г., 22:22

Enter нажат, к чему теперь рыданья…

# Simba (21.04.2017 / 21:40)
В хроме зачетные инструменты разработчика

На лисе они получше, я даже не имею ввиду никаких дополнений, а те что в комплекте с оф.релизом. А если учитывать ещё и дополнения для веб мастеров на лису, то хром остаётся далеко позади.

Стандартные средства браузера для разработчика, кроме дебагера, который вызывается из контекстного меню.

Прикрепленные файлы:

305

(76.07 KB)

1492802555screen_1.jpg

ramzes

21 апр 2017 г., 22:24

Изменено

# Sitego (21.04.2017 / 22:22)
На лисе они получше

чем?

лис все еще самый глупый из лидеров индустрии, все еще плохо понимает разметку и ксс, могу сгенерить кусок страницы который будет работать во всех популярных браузерах кроме лиса

Crack

21 апр 2017 г., 22:32

Изменено

человек И пароход

Лиса го

Почему ?
Хром удобен - все

лиса больше для разработчиков как по мне
(это по теме что бы не банили)

intelligent

21 апр 2017 г., 22:37

Не понравилась новая компактная тема оформления в 53 версии. Выглядит аляповато.

Simba

21 апр 2017 г., 22:41

Кадило крутится, лавэха мутится

# Sitego (21.04.2017 / 22:22)
На лисе они получше, я даже не имею ввиду никаких дополнений, а те что в комплекте с оф.релизом. А если учитывать ещё и дополнения для веб мастеров на лису, то хром остаётся далеко позади.

Стандарт