Редирект на 404

1.42K
.
Enter нажат, к чему теперь рыданья…
# ramzes (20.11.2016 / 01:28)
вот так то. не первый год
Ну да, ты не берёшь в расчёт авторитетность и возраст сайта. Ты на новом сайте попробуй с таким количеством ошибок
.
# Sitego (20.11.2016 / 01:24)
При редиректе удалённая страница будет исключена из поиска в самые кратчайшие сроки, при выдаче ошибки 404 поисковики будут долбить эту страницу месяцами проверяя, не появилась ли страница снова и всё
404, интервал реиндексауии падает в прогрессии
х2
.
ramzes
# Sitego (20.11.2016 / 01:31)
Ну да, ты не берёшь в расчёт авторитетность и возраст сайта. Ты на новом сайте попробуй с таким количеством ошибок
3х дневный сайт 300 хостов, он вообще для теста порнограба стоял
следуешь правилам и получаешь предсказемый результат, в принципе)
наверное по этому я не умею из этого и 5рублей добыть плата гг
гугл: сайт не содержит редиректа (гугл не одобряэ редиректы в целом, а вопрос вроде как по ним и 404)
авторитетность не при чем. 6 лет: 200хостов, 7.5лет: 5к хостов. не 7 лет же пограничный срок
.
Enter нажат, к чему теперь рыданья…
ramzes, я не хочу спорить, нет просто желания. Тем более, что мы с тобой в чём-то похожи, хрен перепрёшь. Всего лишь предложил то, что лучше способствует продвижению в поисковой выдаче. Я не кодер (хотя элементарные скрипты сам пишу), и в отличии от кодеров у меня в сайтах другой интерес, не просто что-то там покодить и убить время, а взять с сайтов как можно больше денег. Поэтому и сужу с своей колокольни об ошибках на сайтах.
.
Ну это понятно, что у каждого из нас есть свое мнение, я имел ввиду, есть ли какие то конкретные указания от поисковых систем.
Я их не видел, и не замечал что бы они как то ругались на это.
Понятно что 404 это не есть гуд, однако этого не избежать.
Если у тебя стоит метрика, яша будет фиксировать каждый набранный через жопу урл на сайте
Прикрепленные файлы:
.
Enter нажат, к чему теперь рыданья…
# ramzes (20.11.2016 / 13:09)
Понятно что 404 это не есть гуд, однако этого не избежать.
--
"может ещё и ключи от квартиры дать, где деньги лежат?" (С)
Я это к тому, что ты не увидишь правильных рекомендаций от самих поисковиков, у них цели другие. Я поделился опытом и наблюдениями. Причём не я один такой, кто проводит эксперименты с поисковиками, есть статьи по этому поводу даже от гуру SEO. Ошибок не должно быть, значит их нужно от поисковиков скрывать. Да, это обман поисковых систем, но мы же не Робин Гуды? Или не?
Цель любой поисковой системы - заработать как можно больше денег. И не нужно верить во все эти сказки: "делайте сайт для людей и Ваш сайт будет вверху поисковой выдачи". Как не печально, но это всё наглая ложь.
.
ни чего ты не скроешь от поисковиков, историю в браузерах ни кто не отменял.
да и вообще, все что я делаю с сайтом - полная противоположность этим вот твоим постулатам, и при этом порядка 4к переходов в сутки.
так что... все немного иначе.
___
это все не о том.
вопрос о редиректе на 404 и прямая отдача заголовка на странице.
лично я согласен, с тем что надо сразу заголовок отдавать (это и с технической стороны имеет свои плюсы), и просто логично, обозначить страницу нот фоунд как нот фоунд, а не пересылать юзера еще куда то
.
L!MP
Для СЕО оно то понятное дело, когда на сайте единственно что есть хорошего - это "отсутствие всех ошибок", то любая 404 вполне может понизить его выдачу, гг.
А так, если рассуждать не с точки зрения СЕО, а с точки зрения здравого смысла, то что? если кто-то впишет что попало в адресную строку, то мне нельзя показать ему 404? Глупость.
.
Enter нажат, к чему теперь рыданья…
Повторяюсь, каждый сам себе режиссёр. Если моё мнение не совпадет с чьим-то, то не значит, что оно не правильное. И наоборот, если чьё-то мнение не совпадает с моим, то не значит, что оно не правильное.
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Я вам о том, что на сайте не должно быть ошибок, вы мне про то, как по стандарту должны ошибки отдаваться. Тут только одна фраза напрашиватеся: "спасибо кэп", как оно должно отдаваться по рекомендации поисковиков (для облегчения их собственной жизни) и так всем известно. Но, если форум не место для обмена опытом, то извините, больше не буду со своим опытом в чужой монастырь, куда мне
.
Sitego, Ты бы сабж то прочел что ли..
Вопрос не о том должны быть или нет ошибки, разве не очевидно? Перед глазами первый посто висит
Всего: 40