Организация кеширования через Memcached (Вопрос)

# reaper (06.04.2015 / 20:55)
Это конечно всё круто, но нафига? Неужели действительно такие высокие нагрузки, что приходится прибегать к таким изощрённым действам?

Заказчик сказал с мемкешем гг

# Folour (07.04.2015 / 12:20)
Заказчик сказал с мемкешем гг

Нахрен таких заказчиков

# Simba (06.04.2015 / 21:49)
Не, на самом деле достаточно стоящий вариант )
Скорость реально возрастает хорошо.

Мне как-то ближе как в вк сделано гг

# reaper (07.04.2015 / 13:35)
Нахрен таких заказчиков

Так то 37-40к хостов у него

Folour, Я про то, что если заказчик определяет, каким инструментом пользоваться, то как минимум стоит усомниться в адекватности этого заказчика или может он просто не умеет ставить цели и задачи. Задача какая? Увеличить производительность, верно? Вариантов её решения может быть масса. Какая ему разница, что там будут делать?

# reaper (07.04.2015 / 18:18)
Folour, Я про то, что если заказчик определяет, каким инструментом пользоваться, то как минимум стоит усомниться в адекватности этого заказчика или может он просто не умеет ставить цели и задачи. Зад

В чем-то я с тобой согласен.

Я думаю этот заказчик услышал что memcache это круто и решил что он тоже его хочет

У меня вообще кеш на диске храницо и сделан он на основе file_get_contents, file_put_contents

# Swank (27.04.2015 / 08:05)
У меня вообще кеш на диске храницо и сделан он на основе file_get_contents, file_put_contents

для 100 хостов пойдет. гг

Как по мне идеальный кеш это Varnish + ESI