# NOD (08.11.2014 / 16:29)Возможно я и не имел опыта с высокими нагрузками, но это необязательно для того, чтобы понять, что PHP -- далеко не лучший выбор.
Да что ты говоришь? Видать ты не сталкивался с этим совершенно
Что происходит в питоне, когда пользователь обращается к приложению?
Client -> Nginx -> UWSGI -> Python App. К примеру. Хотя есть еще куча вариантов. Например, завернуть приложение в Tornado или Paster и nginx будет обращаться уже к нему.
Приложение запускается один раз и работает.
Что происходит при этом в похапе? Правильно, всё через жопу.
Client -> Nginx -> PHP-FPM -> PHP App.
Здесь приложение запускается при каждом запросе. Прилично теряем время.
Сами CMS зачастую достаточно универсальны и не заточены под конкретные задачи, что тоже не способствует высокой производительности.
При масштабировании могут возникнуть проблемы. Разбираться в мегабайтах лапши, чтобы распределить нагрузку на несколько серваков?
Да ну нахер. Лучше мы напишем с нуля, где это будет предусмотрено сразу.