Просмотр поста

Почему из платных именно NOD32?
Дык он как был, так и остается лидером по скорости работы.
и это ОЧЕНЬ сильно ощущается реально в работе. говорю по своей практике.
Я в прошлом году купил 2 оф. лицензии, на Norton и NOD23, из них. Норотна поставил дочке на ноутбук, а НОД забрал себе.
да, у Нортона тоже есть свои оригинальные навороты.
Но все равно, по скорости работы, "зохавыванию" оперативки, NOD лучше.
---
А что касается обнаружения "диких" вирусов, я сам в позапрошлом году имел интересное приключение по этому поводу.
У нас появились какие-то странные вирусы, распространялись через USB флэшки, маскировались под DivX кодеки. но я явно вижу, что это вирус, но его ни NOD32, ни ДокторВЕБ ни McAfee ни касперыч не определяли, на других не пробовал.
По вирустоталу определял всего 1 какой-то экзотический антивирус, даже названия я его не помню.

Ну и далее...
Разослал я этот вирус по всем правилам в сабмиты всех вышеперечисленных антивирусных компаний и интересно было посмотреть за реакцией гг.
Отреагировали:
1) DrWeb - через 1 час с момента отправки письма, уже было включено в обновления базы
2) NOD32 - через 8 часов
3) Касперыч - часов через 10, но все равно, это считается оперативно.
4) McAfee - полный отстой, даже через месяц нифига еще не ответили и вирус не был включен в обновления баз. После этого, я вычеркнул McAfee из списка своих инструментов.