FlySelf (09.12.2011/20:54)Ты наверно говоришь про МцХост, или их быдлоучеников в сфере хостинга? гг
в библиотеке статьи лучше хранить в файлах ибо хостерам не очень нравится такой большой объем данных в базе (я говорю про большие библиотеки). А для поиска ввести метки
Зы: говорю со слов знакомого х
Чисто технически, нет разницы, будет ли текст валяться в виде файла на диске сервера, или этот же текст будет так же в виде файла, но самим файлом (таблицей) управляет Мускул.
Тем более, что в последней версии 4.4.0 мы написали запрос с лимитом символов, то есть, для длинной статьи, при ее хранении в базе, будет тратиться намного меньше ресурсов сервера, чем при хранении в .txt файле.
Прикинь, лежит у меня на сервере Война и мир Льва Толстого...
Объем текста ты сам знаешь.
1) Вариант с хранением в файле
Тут, при выводе статьи посетителю, нужно считать из файла ВСЮ(!!!) статью, потом разбить ее по страницам, а это тоже напряжный алгоритм.
2) При хранении в базе, как у нас, можно в нее (в базу) загрузить ЛЮБОЙ объем текста.
При выводе, мы используем специальный запрос, который считывает определенное к-во символов. а не всю статью. Получается очень большая экономия.
---
дай знакомому хостеру прочитать этот пост
.gif)