Максимально валидный сайт на основе джона xml/css

На хомяке в любом случае одна ошибка остается от их рекламы

Автор, к слову, не существует понятий "самый валидный" или "максимально валидный". Страница или валидна или нет.

Я вообще не понимаю смысла проверки файла стилей. Его же пишут для конкретной задачи, допустим там украсить строку или картинку поставить в нужное место. Если получится задуманное, значит правильно написал, если нет, то и без валидатора поймешь, где ошибся

vermas (14.04.2011/11:28)
Автор, к слову, не существует понятий "самый валидный" или "максимально валидный". Страница или валидна или нет.

Согласен

На газене 9 ошибок на джоне ни одной

Часто добавленные модули портят валидацию. Их нельзя обвинять в этом, может автор мода использует доктип отличный от твоего. Поэтому нужно перед добавлением проверить разметку на наличие ошибок

Обычно валидностью занимаются либа фанатики либо кому делать нефиг, большинство сайтов далеки от валидности и даже по самым смешным элементарным параметрам, простому пользователю по фиг на твои теги и запятые, лишь бы легко с любого ьраузера заходил бы, а про валидатор даже здесь вап мастера далеко не все понятие имеют

olgreh, Ґґ дык валидность и обеспечивает просматривание со всех арбузеров без проблем. Более того, если разметка правильная, станица во всех более менее серьезных арбузерах отображается одинаково. Большинство вап сайтов при просмотре с компа выдают ошибку хмл.

vermas (14.04.2011/16:11)
olgreh, Ґґ дык валидность и обеспечивает просматривание со всех арбузеров без проблем. Более того, если разметка правильная, станица во всех более менее серьезных арбузерах отображается одинаково. Бо

Покажи мне это большинство сайтов, хмл ошибки в основном у криворуких админов

Xargs, Нажми на кнопку ваплога внизу и походи по страницам с компа. Ошибки допускают все, опытные мастера тоже.