# AlkatraZ (08.01.2015 / 00:07)
ты не обязан помнить про коды каждого шрифта
дай мне любой шрифт, я тебе все коды его символов дам
что за профанство то?
# AlkatraZ (08.01.2015 / 00:12)
но мне лично кажется удобнее прописать все иконки в CSS
а ни чего. что ты в яве и ксс вообще весь хтмл код можешь прописать? но это же не кажется тебе нормальным?
а граф-иконки тебе по моему ни когда не казалось нормальным прописывать через :before и лепить к каждой из них свой класс.
в чем разница?
тебе дали готовый ксс для чайников. ты его сьел, и теперь уверен что именно этот вариант идеален
# ramzes (08.01.2015 / 00:16)
тебе дали готовый ксс для чайников. ты его сьел, и теперь уверен что именно этот вариант идеален
Ну я никогда не говорил, что код от Fonts Awesome идеален,
более того, считал его непомерно раздутым (и сами шрифты и CSS определения),
более того, для Моби уже собрал и запилил свой сборный шрифт (через сервис IcoMoon), там собрал только нужные иконки и те, что больше нравятся. Ну и разумеется, запилил свой упрощенный вариант CSS определения иконок.
Но вот писать коды иконок в сам HTML ты меня не заставишь, я лично считаю это неудобным и не гибким решением. Я верю, что ТЫ к примеру можешь помнить коды всех иконок, но я (например) себе голову этой ерундой не забиваю, можно заняться более полезными вещами
смотри. раньше ты писал иконки через <img> и тебя все устраивало, сейчас ты можешь их писать вот так например <div>home</div>
при чем в каждом шрифте ты на "хом" можешь повесить свою иконку, та что не так то?
чем это вдруг стало не православным то?
я поражен. ты точно прочитал то что я там выше выделил? ты действительно уверен что вот то, это лучше?
ramzes, самый наглядный пример полезности именно CSS определения - это поддержка кривых браузеров.
Наиболее одиозный из них (для мобильного разработчика) - это Опера Мини, которая не поддерживает загружаемые шрифты. Но вот спрайты тянет.
Потому, возможно не запиливая отдельный шаблон, только с помощью CSS и Модернайзера обеспечить поддержку и Оперы мини.
опера мини не поддерживает шрифты
это даже я знаю
ramzes,а ты читал что там по ссылкам?
# ramzes (08.01.2015 / 00:29)
смотри. раньше ты писал иконки через <img> и тебя все устраивало, сейчас ты можешь их писать вот так например <div>home</div>
при чем в каждом шрифте ты на "хом" можешь повесить свою иконку, та что
Ты меня выше упрекал в излишней "догматичности", но сам тем не менее упорно навязываешь свой вариант.
Я не писал, что как делаешь ты нельзя
Я писал, что делаю как мне удобнее.
Когда другой верстальщик будет делать свой шаблон, он сможет запилить иконки как ему удобнее, даже хоть отдельными файлами, или непосредственно прописывая их коды в HTML. Никто это не запрещает
ramzes, Ты попробуй своим способом что-то наверстать по пользоваться и потом поймёшь что классификация легче и удобнее, если ты например захочешь у себя на сайте все иконки домиков например изменить цвет, а у тебя там не два не три домика, а много то что? создавать класс для домиков и везде его приписывать бегать, а другой иконки тень ещё захочешь добавить, и ты на величину фонт авесома не смотри там много чего лишнего
# AlkatraZ (08.01.2015 / 00:33)
Я не писал, что как делаешь ты нельзя
Я писал, что делаю как мне удобнее.
вот с тем что как тебе удобнее. я не спорю. даже больше, это по моему мнению это решающий фактор.
но. тем не менее. доводы, споры.
я быть может сам изменю свой подход. приняв твой
не могу понять. что тебя не устраивает в нативном использовании символов шрифта