Валидность!!!

3.67K
.
и всё же просто попробуй сделать как просила. У меня не стоит движок, мне это не нужно. Чисто солидарность строителей сайтов многие мои знакомые на вашем движке...
.
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
Я сейчас все проверю, потом отпишусь в этой теме.
.
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
Алая, уважаемая, ну со ссылок и надо было начинать
---
Просьба не уходить, щас я напишу подробности...
.
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
А подробности ОЧЕНЬ!!!!! интересные...
---
Я настоятельно рекомендую использовать валидатор http://ready.mobi по той причине, что W3C валидатор НЕ ПРОВЕРЯЕТ(!!!) XHTML Mobile
Отсюда и возникают кажущиеся ошибки.
Щас продолжу...
.
естественно я про форум не веду речи только о главной этого сайта. У меня нет компа
.
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
Посему, будем пользоваться ПРАВИЛЬНЫМ валидатором.
1) Проверь свой "старый" сайт http://alaya.org.ru/1/ он имеет ТВЕРДУЮ 5!
2) Потом проверь сайт после своих доработок http://alaya.org.ru он имеет жалкую 3
З.Ы.
Алая, ты не права и пошла по неверному пути
.
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
Если мы делаем МОБИЛЬНЫЙ сайт, то мы должны использовать соответствующий пролог.
Тот пролог, что идет с нашей системой ПРАВИЛЬНЫЙ (XHTML Mobile) а тот, что предложила ты НЕ ДЛЯ МОБИЛЬНИКОВ!!! (XHTML 1.0 Transitional)
.
до вчера, валидатор (вернее граб на валидатор) отлично проверял ошибки xhtml и до вчера замечаний на мои страницы по поводу валидатности не было.
.
╭∩╮ (`-`) ╭∩╮
Алая(14.06.2008/16:20):<br />"до вчера, валидатор (вернее граб на валидатор) отлично проверял ошибки xhtml и до вчера замечаний на мои страницы по поводу валидатности не было."
Уважаемая, не пользуйся левыми валидаторами и тем более грабами на них
---
Верни старый вариант своего сайта, он сделан правильно и для мобильников идеален, имеет твердую 5!!!
.
хм... Интересно :/ давай так? Я эту тему на форуме хваб подниму. Что скажет народ. Идет? Я чайник, и не могу на данный момент или оспорить или согласиться. Пока я вижу то, что вижу.
Всего: 145